在广州一家知名律所执业的律师告诉记者，在2个多月前，他代理了一宗民事诉讼的案子，在调查取证的过程中，他就委托了一家民事服务公司，虽然他没有透露委托结果，但是他称很多律师都进行过这样的委托。对于这些民事服务公司的人员，他们习惯上称其为“私家侦探”。另一名律师也告诉记者，她曾经通过114查询到一家民事调查公司的电话，打算委托他们作一个跟踪调查，最初电话联系时，这家公司称可以承接，但是由于收费比较高，她就没有同意。不久后有人打电话和她联系，说是这家公司的工作人员，愿意个人承接这一业务，收费自然也低得多。双方见面后并达成口头协议，交了一部分定金后这名“私家侦探”也开始了跟踪工作。但是由于他并不尽职，收取定金后又以多种借口推脱，事情也就不了了之。

　　记者从一些从事“私家侦探”类调查工作的人那里了解到，在他们看来，调查取证是一项专业性很强的工作，警察的调查难以涉及社会生活的各个方面，如婚姻家庭关系中的夫妻不忠和财产转移调查；经营领域中的不正当竞争调查；用人单位对雇用人员的调查；虚假资信、假冒伪劣、商业欺诈调查，在公民无力自行进行调查的情况下，就需要“私家侦探”，这些也是“私家侦探”存在的原因，甚至有人提出在非刑事案件调查中，“私家侦探”可以与警察、律师“三分天下”，各自行使不同职能的观点。

　　华之杰律师事务所律师刘涛认为，从社会的角度来说，“私家侦探”是社会进步的产物，是分工细化的结果。从律师的角度来说，是欢迎“私家侦探”的，如果“私家侦探”在合法的范围内根据委托提供给律师所需要的证据，无疑是减轻了律师的工作量，而最大的受益者则是委托律师的当事人。他认为，“私家侦探”服务范围很广，部分服务是有正面效果的。